Türkiye Son Depremler
2.0 Ege Denizi - [19.94 km] Karaburun (İzmir) • 00:40 Detaya Git
2.1 Akdeniz - [59.94 km] Kaş (Antalya) • 00:30 Detaya Git
0.9 Dulkadiroğlu (Kahramanmaraş) • 00:09 Detaya Git
0.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 23:30 Detaya Git
1.3 Simav (Kütahya) • 22:55 Detaya Git
1.1 Saimbeyli (Adana) • 22:30 Detaya Git
2.3 Merkez (Bolu) • 22:28 Detaya Git
2.6 İskilip (Çorum) • 22:20 Detaya Git
2.0 Ege Denizi - [19.94 km] Karaburun (İzmir) • 00:40 Detaya Git
2.1 Akdeniz - [59.94 km] Kaş (Antalya) • 00:30 Detaya Git
0.9 Dulkadiroğlu (Kahramanmaraş) • 00:09 Detaya Git
0.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 23:30 Detaya Git
1.3 Simav (Kütahya) • 22:55 Detaya Git
1.1 Saimbeyli (Adana) • 22:30 Detaya Git
2.3 Merkez (Bolu) • 22:28 Detaya Git
2.6 İskilip (Çorum) • 22:20 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

Çanakkale mı Muğla mı Daha Riskli?

Bu sayfada Çanakkale ve Muğla için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu Muğla mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

Muğla skoru, Çanakkale skorundan 15 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

93 /100

Çanakkale

Yüksek Risk
78/100
Son 1 yıl kayıt56
En büyük3.5
Ortalama büyüklük1.72
Ortalama derinlik8.7 km

Muğla

Yüksek Risk
93/100
Son 1 yıl kayıt476
En büyük5.9
Ortalama büyüklük1.57
Ortalama derinlik9.2 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre Muğla, Çanakkale bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.