Türkiye Son Depremler
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 10:23 Detaya Git
0.7 Marmara Denizi - [04.94 km] Çiftlikköy (Yalova) • 10:09 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 09:58 Detaya Git
1.5 Göksun (Kahramanmaraş) • 09:47 Detaya Git
2.0 Akdeniz - [32.45 km] Seydikemer (Muğla) • 09:23 Detaya Git
1.0 Emet (Kütahya) • 09:19 Detaya Git
1.1 Simav (Kütahya) • 09:14 Detaya Git
2.0 Yeşilyurt (Malatya) • 09:10 Detaya Git
1.2 Sındırgı (Balıkesir) • 10:23 Detaya Git
0.7 Marmara Denizi - [04.94 km] Çiftlikköy (Yalova) • 10:09 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 09:58 Detaya Git
1.5 Göksun (Kahramanmaraş) • 09:47 Detaya Git
2.0 Akdeniz - [32.45 km] Seydikemer (Muğla) • 09:23 Detaya Git
1.0 Emet (Kütahya) • 09:19 Detaya Git
1.1 Simav (Kütahya) • 09:14 Detaya Git
2.0 Yeşilyurt (Malatya) • 09:10 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

ÇAN mı BİGA mı Daha Riskli?

Bu sayfada ÇAN ve BİGA için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu İki bölgenin risk skoru birbirine çok yakın.

ÇAN ve BİGA arasında mevcut risk skoruna göre belirgin bir fark görünmüyor.

78 /100

ÇAN

Yüksek Risk
78/100
Son 1 yıl kayıt1
En büyük4.8
Ortalama büyüklük4.80
Ortalama derinlik7.0 km

BİGA

Yüksek Risk
78/100
Son 1 yıl kayıt17
En büyük2.6
Ortalama büyüklük1.53
Ortalama derinlik7.4 km

Karşılaştırmalı Yorum

ÇAN ve BİGA için risk skorları birbirine yakındır. Bu nedenle iki bölge arasında mevcut veri setine göre çok belirgin bir ayrım oluşmamaktadır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.