Türkiye Son Depremler
0.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 23:30 Detaya Git
1.3 Simav (Kütahya) • 22:55 Detaya Git
1.1 Saimbeyli (Adana) • 22:30 Detaya Git
2.3 Merkez (Bolu) • 22:28 Detaya Git
2.6 İskilip (Çorum) • 22:20 Detaya Git
2.1 Dulkadiroğlu (Kahramanmaraş) • 21:16 Detaya Git
1.0 Simav (Kütahya) • 21:14 Detaya Git
1.3 Kovancılar (Elazığ) • 20:17 Detaya Git
0.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 23:30 Detaya Git
1.3 Simav (Kütahya) • 22:55 Detaya Git
1.1 Saimbeyli (Adana) • 22:30 Detaya Git
2.3 Merkez (Bolu) • 22:28 Detaya Git
2.6 İskilip (Çorum) • 22:20 Detaya Git
2.1 Dulkadiroğlu (Kahramanmaraş) • 21:16 Detaya Git
1.0 Simav (Kütahya) • 21:14 Detaya Git
1.3 Kovancılar (Elazığ) • 20:17 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

YATAĞAN mı DATÇA mı Daha Riskli?

Bu sayfada YATAĞAN ve DATÇA için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu DATÇA mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

DATÇA skoru, YATAĞAN skorundan 2 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

86 /100

YATAĞAN

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt14
En büyük2.2
Ortalama büyüklük1.28
Ortalama derinlik6.8 km

DATÇA

Yüksek Risk
86/100
Son 1 yıl kayıt70
En büyük5.9
Ortalama büyüklük2.38
Ortalama derinlik9.8 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre DATÇA, YATAĞAN bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.