Türkiye Son Depremler
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
2.2 Tuşba (Van) • 04:37 Detaya Git
1.1 Marmara Denizi - [15.61 km] Marmaraereğlisi (Tekirdağ) • 04:35 Detaya Git
2.5 Göksun (Kahramanmaraş) • 04:27 Detaya Git
1.0 Çardak (Denizli) • 04:21 Detaya Git
1.8 Beypazarı (Ankara) • 04:12 Detaya Git
1.0 Merkez (Elazığ) • 04:07 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
2.2 Tuşba (Van) • 04:37 Detaya Git
1.1 Marmara Denizi - [15.61 km] Marmaraereğlisi (Tekirdağ) • 04:35 Detaya Git
2.5 Göksun (Kahramanmaraş) • 04:27 Detaya Git
1.0 Çardak (Denizli) • 04:21 Detaya Git
1.8 Beypazarı (Ankara) • 04:12 Detaya Git
1.0 Merkez (Elazığ) • 04:07 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

TAVŞANLI mı SİMAV mı Daha Riskli?

Bu sayfada TAVŞANLI ve SİMAV için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu SİMAV mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

SİMAV skoru, TAVŞANLI skorundan 1 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

85 /100

TAVŞANLI

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt5
En büyük1.2
Ortalama büyüklük1.12
Ortalama derinlik7.0 km

SİMAV

Yüksek Risk
85/100
Son 1 yıl kayıt154
En büyük3.6
Ortalama büyüklük1.36
Ortalama derinlik8.9 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre SİMAV, TAVŞANLI bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.