Türkiye Son Depremler
1.9 Göksun (Kahramanmaraş) • 01:10 Detaya Git
1.0 Elbistan (Kahramanmaraş) • 01:00 Detaya Git
1.3 Elbistan (Kahramanmaraş) • 00:58 Detaya Git
1.0 Akçadağ (Malatya) • 00:51 Detaya Git
2.2 Beypazarı (Ankara) • 00:23 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 00:11 Detaya Git
1.4 Aslanapa (Kütahya) • 00:01 Detaya Git
1.4 Simav (Kütahya) • 23:49 Detaya Git
1.9 Göksun (Kahramanmaraş) • 01:10 Detaya Git
1.0 Elbistan (Kahramanmaraş) • 01:00 Detaya Git
1.3 Elbistan (Kahramanmaraş) • 00:58 Detaya Git
1.0 Akçadağ (Malatya) • 00:51 Detaya Git
2.2 Beypazarı (Ankara) • 00:23 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 00:11 Detaya Git
1.4 Aslanapa (Kütahya) • 00:01 Detaya Git
1.4 Simav (Kütahya) • 23:49 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

SİMAV mı ASLANAPA mı Daha Riskli?

Bu sayfada SİMAV ve ASLANAPA için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu SİMAV mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

SİMAV skoru, ASLANAPA skorundan 1 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

85 /100

SİMAV

Yüksek Risk
85/100
Son 1 yıl kayıt154
En büyük3.6
Ortalama büyüklük1.36
Ortalama derinlik8.9 km

ASLANAPA

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt9
En büyük1.4
Ortalama büyüklük1.04
Ortalama derinlik6.7 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre SİMAV, ASLANAPA bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.