Türkiye Son Depremler
1.2 Simav (Kütahya) • 20:26 Detaya Git
1.6 Bergama (İzmir) • 19:33 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 19:07 Detaya Git
2.5 Simav (Kütahya) • 18:54 Detaya Git
1.6 Ula (Muğla) • 17:45 Detaya Git
1.6 Marmaris (Muğla) • 17:36 Detaya Git
1.4 Ula (Muğla) • 17:15 Detaya Git
1.9 Akçadağ (Malatya) • 17:03 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 20:26 Detaya Git
1.6 Bergama (İzmir) • 19:33 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 19:07 Detaya Git
2.5 Simav (Kütahya) • 18:54 Detaya Git
1.6 Ula (Muğla) • 17:45 Detaya Git
1.6 Marmaris (Muğla) • 17:36 Detaya Git
1.4 Ula (Muğla) • 17:15 Detaya Git
1.9 Akçadağ (Malatya) • 17:03 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

ÇİÇEKDAĞI mı AKPINAR mı Daha Riskli?

Bu sayfada ÇİÇEKDAĞI ve AKPINAR için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu İki bölgenin risk skoru birbirine çok yakın.

ÇİÇEKDAĞI ve AKPINAR arasında mevcut risk skoruna göre belirgin bir fark görünmüyor.

45 /100

ÇİÇEKDAĞI

Orta Risk
45/100
Son 1 yıl kayıt1
En büyük0.9
Ortalama büyüklük0.90
Ortalama derinlik11.7 km

AKPINAR

Orta Risk
45/100
Son 1 yıl kayıt2
En büyük1.2
Ortalama büyüklük1.05
Ortalama derinlik7.0 km

Karşılaştırmalı Yorum

ÇİÇEKDAĞI ve AKPINAR için risk skorları birbirine yakındır. Bu nedenle iki bölge arasında mevcut veri setine göre çok belirgin bir ayrım oluşmamaktadır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.