Türkiye Son Depremler
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
2.2 Tuşba (Van) • 04:37 Detaya Git
1.1 Marmara Denizi - [15.61 km] Marmaraereğlisi (Tekirdağ) • 04:35 Detaya Git
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
2.2 Tuşba (Van) • 04:37 Detaya Git
1.1 Marmara Denizi - [15.61 km] Marmaraereğlisi (Tekirdağ) • 04:35 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

ÇATAK mı BAŞKALE mı Daha Riskli?

Bu sayfada ÇATAK ve BAŞKALE için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu BAŞKALE mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

BAŞKALE skoru, ÇATAK skorundan 2 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

88 /100

ÇATAK

Yüksek Risk
86/100
Son 1 yıl kayıt4
En büyük2.2
Ortalama büyüklük1.95
Ortalama derinlik11.1 km

BAŞKALE

Yüksek Risk
88/100
Son 1 yıl kayıt8
En büyük4.0
Ortalama büyüklük2.71
Ortalama derinlik7.0 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre BAŞKALE, ÇATAK bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.