Türkiye Son Depremler
1.4 Salihli (Manisa) • 05:19 Detaya Git
1.6 Ege Denizi - [04.19 km] Dikili (İzmir) • 05:09 Detaya Git
2.1 Talafar, Ninova (Irak) - [56.98 km] Silopi (Şırnak) • 04:52 Detaya Git
1.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 04:31 Detaya Git
1.7 Ege Denizi - [22.86 km] Seferihisar (İzmir) • 04:21 Detaya Git
2.9 Nicosia (Güney Kıbrıs Rum Yönetimi) • 03:56 Detaya Git
2.4 Çayırlı (Erzincan) • 03:36 Detaya Git
2.7 Merkez (Bolu) • 03:26 Detaya Git
1.4 Salihli (Manisa) • 05:19 Detaya Git
1.6 Ege Denizi - [04.19 km] Dikili (İzmir) • 05:09 Detaya Git
2.1 Talafar, Ninova (Irak) - [56.98 km] Silopi (Şırnak) • 04:52 Detaya Git
1.9 Pınarbaşı (Kayseri) • 04:31 Detaya Git
1.7 Ege Denizi - [22.86 km] Seferihisar (İzmir) • 04:21 Detaya Git
2.9 Nicosia (Güney Kıbrıs Rum Yönetimi) • 03:56 Detaya Git
2.4 Çayırlı (Erzincan) • 03:36 Detaya Git
2.7 Merkez (Bolu) • 03:26 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

Çankırı mı Muğla mı Daha Riskli?

Bu sayfada Çankırı ve Muğla için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu Muğla mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

Muğla skoru, Çankırı skorundan 58 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

93 /100

Çankırı

Düşük-Orta Risk
35/100
Son 1 yıl kayıt11
En büyük2.7
Ortalama büyüklük1.27
Ortalama derinlik9.4 km

Muğla

Yüksek Risk
93/100
Son 1 yıl kayıt476
En büyük5.9
Ortalama büyüklük1.57
Ortalama derinlik9.2 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre Muğla, Çankırı bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.