Türkiye Son Depremler
1.6 Gazimağusa (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti) • 02:47 Detaya Git
1.0 Ekinözü (Kahramanmaraş) • 02:35 Detaya Git
1.8 Elbistan (Kahramanmaraş) • 02:14 Detaya Git
1.4 Göksun (Kahramanmaraş) • 02:12 Detaya Git
1.4 Çardak (Denizli) • 01:52 Detaya Git
1.7 Doğanşehir (Malatya) • 01:42 Detaya Git
2.2 Elbistan (Kahramanmaraş) • 01:34 Detaya Git
0.7 Merkez (Bolu) • 01:28 Detaya Git
1.6 Gazimağusa (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti) • 02:47 Detaya Git
1.0 Ekinözü (Kahramanmaraş) • 02:35 Detaya Git
1.8 Elbistan (Kahramanmaraş) • 02:14 Detaya Git
1.4 Göksun (Kahramanmaraş) • 02:12 Detaya Git
1.4 Çardak (Denizli) • 01:52 Detaya Git
1.7 Doğanşehir (Malatya) • 01:42 Detaya Git
2.2 Elbistan (Kahramanmaraş) • 01:34 Detaya Git
0.7 Merkez (Bolu) • 01:28 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

ÇAMELİ mı ACIPAYAM mı Daha Riskli?

Bu sayfada ÇAMELİ ve ACIPAYAM için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu İki bölgenin risk skoru birbirine çok yakın.

ÇAMELİ ve ACIPAYAM arasında mevcut risk skoruna göre belirgin bir fark görünmüyor.

84 /100

ÇAMELİ

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt13
En büyük2.2
Ortalama büyüklük1.30
Ortalama derinlik7.0 km

ACIPAYAM

Yüksek Risk
84/100
Son 1 yıl kayıt7
En büyük1.7
Ortalama büyüklük1.43
Ortalama derinlik6.7 km

Karşılaştırmalı Yorum

ÇAMELİ ve ACIPAYAM için risk skorları birbirine yakındır. Bu nedenle iki bölge arasında mevcut veri setine göre çok belirgin bir ayrım oluşmamaktadır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.