Türkiye Son Depremler
1.2 Simav (Kütahya) • 09:58 Detaya Git
2.0 Akdeniz - [32.45 km] Seydikemer (Muğla) • 09:23 Detaya Git
1.0 Emet (Kütahya) • 09:19 Detaya Git
1.1 Simav (Kütahya) • 09:14 Detaya Git
2.0 Yeşilyurt (Malatya) • 09:10 Detaya Git
1.0 Keçiören (Ankara) • 08:57 Detaya Git
1.0 Marmara Denizi - Erdek Körfezi - [04.17 km] Biga (Çanakkale) • 08:57 Detaya Git
0.6 Pamukkale (Denizli) • 08:48 Detaya Git
1.2 Simav (Kütahya) • 09:58 Detaya Git
2.0 Akdeniz - [32.45 km] Seydikemer (Muğla) • 09:23 Detaya Git
1.0 Emet (Kütahya) • 09:19 Detaya Git
1.1 Simav (Kütahya) • 09:14 Detaya Git
2.0 Yeşilyurt (Malatya) • 09:10 Detaya Git
1.0 Keçiören (Ankara) • 08:57 Detaya Git
1.0 Marmara Denizi - Erdek Körfezi - [04.17 km] Biga (Çanakkale) • 08:57 Detaya Git
0.6 Pamukkale (Denizli) • 08:48 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

Afyonkarahisar mı Muğla mı Daha Riskli?

Bu sayfada Afyonkarahisar ve Muğla için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu Muğla mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

Muğla skoru, Afyonkarahisar skorundan 29 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

93 /100

Afyonkarahisar

Orta-Yüksek Risk
64/100
Son 1 yıl kayıt67
En büyük3.5
Ortalama büyüklük1.42
Ortalama derinlik7.9 km

Muğla

Yüksek Risk
93/100
Son 1 yıl kayıt877
En büyük5.9
Ortalama büyüklük1.61
Ortalama derinlik9.6 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre Muğla, Afyonkarahisar bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.