Türkiye Son Depremler
1.9 Soma (Manisa) • 06:48 Detaya Git
1.2 Sarıkamış (Kars) • 06:26 Detaya Git
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
1.9 Soma (Manisa) • 06:48 Detaya Git
1.2 Sarıkamış (Kars) • 06:26 Detaya Git
1.0 Buldan (Denizli) • 05:36 Detaya Git
1.4 Bergama (İzmir) • 05:21 Detaya Git
2.0 Silifke (Mersin) • 05:18 Detaya Git
1.7 Akdeniz - [35.34 km] Seydikemer (Muğla) • 05:11 Detaya Git
1.8 Battalgazi (Malatya) • 04:58 Detaya Git
0.8 Akçadağ (Malatya) • 04:48 Detaya Git
⚖️ Deprem risk karşılaştırması

Adıyaman mı Muğla mı Daha Riskli?

Bu sayfada Adıyaman ve Muğla için deprem risk skoru, son 1 yıllık hareketlilik, en büyük deprem, ortalama büyüklük ve bölgesel veri sinyalleri karşılaştırılır.

Karşılaştırma sonucu Muğla mevcut skora göre daha riskli görünüyor.

Muğla skoru, Adıyaman skorundan 15 puan daha yüksek. Bu sonuç kesin deprem tahmini değildir; veri bazlı bilgilendirme amaçlıdır.

93 /100

Adıyaman

Yüksek Risk
78/100
Son 1 yıl kayıt91
En büyük3.5
Ortalama büyüklük1.45
Ortalama derinlik7.5 km

Muğla

Yüksek Risk
93/100
Son 1 yıl kayıt466
En büyük5.9
Ortalama büyüklük1.57
Ortalama derinlik9.3 km

Karşılaştırmalı Yorum

Mevcut veri sinyallerine göre Muğla, Adıyaman bölgesine kıyasla daha yüksek risk skoruna sahiptir. Bu fark; son dönem deprem hareketliliği, bölgesel skor, tarihsel etki ve canlı veri sinyalleriyle birlikte yorumlanmalıdır.

Bu karşılaştırma resmî risk haritası, zemin etüdü veya yapı güvenliği değerlendirmesi değildir. Bölgesel deprem riskini anlamak için fay hattı ilişkisi, zemin yapısı, yapı stoku ve resmî kurum raporları ayrıca değerlendirilmelidir.